| Author |
 Topic  |
|
fano
Italy
6 Posts |
 Posted - 02/03/2015 : 19:15:02
|
| dopo aver aggiornato okmap,calibrando una carta raster e salvandola come kmz, ottengo il posizionamento della stessa in Africa centrale invece che in Friuli; controllando le coordinate UTM dei punti inseriti il programma le ha cambiate compatibili con la posizione ottenuta. Ho già usato il programma con risultati più che soddisfacenti. Cosa può essere accaduto? |
|
|
okmap
Italy
2643 Posts |
Posted - 02/03/2015 : 19:28:25
|
Hai controllato i parametri della proiezione?
Se non riesci mandaci l'immagine della mappa ed il file di calibrazione .okm.
|
 |
|
 |
|
fano
Italy
6 Posts |
Posted - 02/03/2015 : 19:41:01
|
sia inserendo i dati della proiezione che lasciando quelli predefiniti in quanto la carta è una Tabacco da escursionismo in
Wgs84 , il risultato non cambia |
|
|
|
okmap
Italy
2643 Posts |
Posted - 03/03/2015 : 09:17:13
|
Il file okm dovresti zipparlo altrimenti non si può scaricare.
Poi dovresti inviare anche la mappa, altrimenti è difficile capire cosa è sbagliato.
Se la mappa è grande usa uno di quei servizi gratis per allegati di grandi dimensioni come JumboMail oppure usa DropBox. |
|
|
 |
|
fano
Italy
6 Posts |
Posted - 03/03/2015 : 10:18:20
|
ecco anche le coordinate dei punti di calibrazione da me inseriti:
1- 33300 516500
2- 33500 516000
3- 34600 516400
4- 34200 515900
fuso 33 N |
|
|
|
AntonioVinci
Poland
59 Posts |
Posted - 03/03/2015 : 11:28:50
|
quote:
Originally posted by fano
ecco anche le coordinate dei punti di calibrazione da me inseriti:
1- 33300 516500
2- 33500 516000
3- 34600 516400
4- 34200 515900
fuso 33 N
Siccome il sistema UTM84_33N ha un falso meridiano di 500000, i punti che hai inserito sono sballati.
Cortesemente zippa l'immagine originale su http://ge.tt ed incolla qui il link risultante, grazie :) |
|
|
 |
|
fano
Italy
6 Posts |
Posted - 03/03/2015 : 12:06:16
|
In effetti sulla carta riporta:
ellissoide(datum) WGS84
DATUM (sistema di riferimento) WGS84, ETRS89
Reticolo chilometrico UTM(UTM-Gitter) - fuso 33
ne deduco che devo impostare diversamente il Set Mappa.
Vista la gentile cortesia puoi dirmi come? |
|
|
|
okmap
Italy
2643 Posts |
Posted - 04/03/2015 : 09:23:41
|
Due problemi,
1. non hai inserito il datum/proiezione della mappa, lasciando il default longitude/latitude (Plate Carée) che non è una proiezione utilizzata nella pratica.
2. Manca uno zero finale nelle coordinate metriche (sulla carta sono espresse in kilometri).
|
|
|
 |
|
ettaro
Italy
3 Posts |
Posted - 20/03/2015 : 15:39:18
|
Buongiorno, sono Arnaldo
sono nuovo al forum e ho deciso di chiedere aiuto dopo aver tentato ogni combinazione e cercato in rete argomenti al riguardo ma non sono riuscito a risolvere il mio problema di calibrazione di alcune mappe.
Premetto che ho calibrato diverse mappe seguendo le istruzioni fornite e sono venute alla perfezione. Il problema mi si presenta con una carta Tabacco 051 - Monte Grappa Bassano Feltre, che pur eseguendo con cura il posizionamento di 4 punti nei 4 angoli della cartina, e inseriti correttamente proiezione e datum, alla verifica con il reticolo, questo si sovrappone in alcune parti, mentre in altre si discosta anche se non di molto (alcuni millimetri a livello carta). Volevo se possibile un parere se tale scostamento è la tolleranza della precisione, o se ho io sbagliato qualche cosa. A tal proposito se serve che vi invii file essendo poco pratico chiedo se possibile una dritta per come fare.
Relativamente alla mappa 033 - Brunico e dintorni, avendo rispettato anche in questo caso il corretto datum e nell'inserimento dei 4 punti ciò è accettabile e fa parte della precisione o se sbaglio qualche ho tenuto conto dei fusi 32 e 33 che la mappa copre, però il risultato è perfetto per le linee orizzontali del reticolo, mentre per quelle verticali è un disastro.
Dispongo inoltre di una carta Kompass 624 - Alta Badia, con nessuna indicazione della proiezione e del datum, ho provato con varie combinazione ma ottengo sempre un certo scostamento dal reticolo sulla carta.
Chiedo scusa per la lunga lista, spero nella vostra comprensione.
Grazie
|
|
|
|
okmap
Italy
2643 Posts |
Posted - 20/03/2015 : 15:53:49
|
La mappa è oggetto di scansione oppure è originale digitale?
Se è frutto di scansione piccoli difetti qua e la sono inevitabili.
Diverso è per le mappe digitali.
Se vuoi puoi provare ad inviarla ci diamo una guardata. |
|
|
|
ettaro
Italy
3 Posts |
Posted - 23/03/2015 : 09:26:12
|
Tutte le mappe sono state scansionate, e molte vengono perfette il reticolo si sovrappone perfettamente, solo su un paio il reticolo si sovrappone in alcuni punti mentre si discosta nel resto. Mentre la 033 - Brunico, le linee orizzontali sii sovrappongono alla perfezione mentre quelle verticali si discostano di molto a volte si collocano quasi a metà di quelle sulla carta.
In ogni caso provo ad allegare i file se mi riesce.
Allegato : 033_051.zip#9;2,61 KB |
|
|
|
okmap
Italy
2643 Posts |
Posted - 23/03/2015 : 10:29:08
|
La mappa di Brunico è stata georeferenziata con WGS84. Sei sicuro che non sia ED50?
Inoltre tale mappa sta tra due fusi UTM (32 e 33).
Quindi ti conviene inserire le coordinate nella linguetta UTM facendo attenzione che quelle a sinistra della mappa abbiano fuso = 32 e quelle a destra della mappa fuso = 33.
Comunque questa mappa non mi sembra originale digitale ma prodotta da uno scanner. Considera che se l'operazione non viene fatta in tipografia con uno scanner di notevoli dimensioni o la mappa è piuttosto usata, i risultato non potranno mai essere molto soddisfacenti. |
|
|
|
ettaro
Italy
3 Posts |
Posted - 23/03/2015 : 12:02:23
|
Ho cercato di inviarti il file jpg e se vedi in alto a sinistra è riportato WGS85, comunque prima di risponderti l'ho ricalibrata provando con ED50 ma viene sempre un disastro.
La scannerizzazione è stata fatta con scanner A0 e la cartina era praticamente nuova, se sono riuscito a inviare bene il file dovresti vederla tu stesso.
Forse potresti vedere tu stesso come viene la calibrazione.
Intanto grazie
|
|
|
|
AntonioVinci
Poland
59 Posts |
Posted - 23/03/2015 : 12:17:12
|
Ettaro,
se ho ben capito, tu hai comprato in edicola queste 2 mappe al 25:000, le hai scannate a 200 dpi, ed ora vuoi calibrarle in Lat/Long per metterle nel tuo Gps, giusto?
Se si', dai un'occhiata a questa trasformazione di Helmert in UTM84_32N: qualora andasse bene, la mettiamo a colori ed in sistema EPSG:4326...
:) |
Edited by - AntonioVinci on 23/03/2015 14:36:06 |
|
|
|
okmap
Italy
2643 Posts |
Posted - 23/03/2015 : 15:19:04
|
x Ettaro: ti ho inviato una email con la mappa corretta
x AntonioVinci: ho oscurato il link alla mappa, non vorrei che questo sito diventasse un mercatino delle mappe. Scusami ma ci sono dei copywrite.
|
|
|
|
AntonioVinci
Poland
59 Posts |
Posted - 24/03/2015 : 07:40:18
|
quote:
Originally posted by okmap
Scusami ma ci sono dei copywrite
Hai perfettamente ragione, caro Admin.
Volevo semplicemente aiutarlo mediante una versione monocromatica georiferita, visto che Ettore aveva postato i JPEG originali a colori...
:) |
|
|
|
Topic |
|
calibrazione carta raster
