| Author |
 Topic  |
|
|
marco51
Italy
10 Posts |
 Posted - 15/07/2018 : 19:57:07
|
vorrei utilizzare OSM per assegnare le coordinate ai quattro punti di un raster. OSM utilizza coordinate lat, long, credo nel sistema WGS84, ma se in OKMAP digito Nazione:Italy i sistemi di riferimento sono tutti UTM, quindi metrici. Se nella "proiezione personalizzata" setto WGS 84 e inserisco i punti lat-long tratti da OSM, il risultato della calibrazione non è lontanissimo, ma tutto distorto. Qualcuno ha un consiglio nel merito?
bresciani marco |
|
|
okmap
Italy
2638 Posts |
Posted - 15/07/2018 : 22:26:11
|
| OSM utilizza la proiezione definita in OkMap come "Popular Visualisation CRS / Mercator". |
 |
|
 |
|
marco51
Italy
10 Posts |
Posted - 19/07/2018 : 18:12:21
|
Grazie, ora va molto meglio, ma soprattutto ai bordi il raster calibrato (un foglio della Tabacco 1:25000 del 2001) arriva a differenze nell'ordine di una quarantina di metri verso O e di una decina verso S rispetto Google Earth. Ho controllato a pi#249; riprese i punti di calibrazione e sono precisi. Mi devo rassegnare?
bresciani marco |
|
|
|
marco51
Italy
10 Posts |
Posted - 19/07/2018 : 18:15:00
|
Scusa: verso Ovest nel lato O del raster e verso E nel lato E, come se il risultato fosse stato "stirato"
bresciani marco |
|
|
 |
|
okmap
Italy
2638 Posts |
Posted - 19/07/2018 : 18:31:43
|
Ci deve essere ancora qualche problema nel valore delle coordinate che immetti. La mappa non deve essere stiracchiata e poi 40 metri sono decisamente troppi.
Controlla le coordinate dei punti di georeferenziazione. |
|
|
|
marco51
Italy
10 Posts |
Posted - 20/07/2018 : 12:48:51
|
Niente: come prima, ho ripreso gli stressi 4 punti nei pressi degli angoli del raster con estrema attenzione (intersezione di ferrovia con strada, centro di edificio piccolo, angolo edificio grande, etc).
Data la scala della carta dove 1 mm rappresenta 25 mt sul terreno, non posso non aspettarmi delle imperfezioni, ma 36-40 mt sono davvero troppi. Ho utilizzato OSM per le coordinate lat long e la proiezione che mi hai consigliato.
bresciani marco |
|
|
 |
|
okmap
Italy
2638 Posts |
Posted - 20/07/2018 : 14:08:05
|
Se vuoi mandami la mappa all'indirizzo info@okmap.org insieme al file di calibrazione .okm cos#236; gli do un'occhiata.
Ma #232; una mappa Tabacco o OSM? |
|
|
|
okmap
Italy
2638 Posts |
Posted - 20/07/2018 : 16:42:33
|
La mappa probabilmente è proiettata in "Italy ED50 UTM32".
Quindi per calibrarla bene devi settare questa come proiezione della mappa e, prima di immettere le coordinate OSM dei punti di georeferenziazione, devi convertire queste da "Popular Visualisation CRS / Mercator" a "Italy ED50 UTM32".
Questo puoi farlo con la funzione "Utilities - Conversions - Coordinate conversions".
Setta prima la proiezione "Italy ED50 UTM32" in "Preferences - Grid" con il pulsante "Set altern. grid". |
|
|
 |
|
okmap
Italy
2638 Posts |
Posted - 21/07/2018 : 18:37:55
|
Nella funzione "Utilities - Conversions - Coordinate conversions" imposta come datum di origine "World Geodetic 1984 (WGS84)" (ci dovrebbe gi#224; essere di default) ed imposta le coordinate geografiche OSM.
Nella destinazione seleziona la linguetta "Alt" (coordinate metriche alternative) e dovresti gi#224; trovare impostati la proiezione / datum corretti che hai impostato nelle preferenze (la proiezione la leggi nel box coordinate).
Premi il primo bottone per convertire le coordinate (da sinistra a destra) e memorizza (tasto destro - copia) le coordinate metriche di output (che dovrai impostare nei punti di georeferenziazione sempre nella linguetta "Alt" - tasto dx - incolla).
|
|
|
|
marco51
Italy
10 Posts |
Posted - 23/07/2018 : 09:59:29
|
Grazie mille. Ho fatto la conversione delle coordinate come indicato e poi, nella calibrazione, dopo vari tentativi con la linguetta 'alt' che producevano identico risultato, ho settato direttamente la mappa Italy-ED50 UTM 32.
Il risultato e'; che siamo passati da 40 a 20 mt di differenza dei 4 punti rispetto G. Earth, mentre nelle zone centrali del raster ci siamo. Un bel miglioramento. Il mio dubbio e' che l'estensione della mappa sia la responsabile di certe imprecisioni ai margini e che non ci sia niente da fare. Che dici, puo' essere?
bresciani marco |
Edited by - marco51 on 23/07/2018 10:01:19 |
|
|
|
okmap
Italy
2638 Posts |
Posted - 23/07/2018 : 10:38:54
|
Se la mappa #232; stata scansionata con uno scanner "casareccio" gli errori sono inevitabili soprattutto perché le mappe sono in genere spiegazzate varie volte.
L'ideale #232; avere una mappa originale digitale magari con il reticolo.
Considera che anche l'assenza di reticolo #232; fonte di imprecisioni.
In ogni caso la precisione non potr#224; mai essere inferiore ai 7-10 metri che comunque #232; compatibile con la precisione del GPS. |
|
|
|
marco51
Italy
10 Posts |
Posted - 25/07/2018 : 12:54:42
|
Capisco. Devo pero' dire che ho calibrato altre volte un raster di una Tabacco vecchia, senza reticolo, prodotto con il mio scanner A4, utilizzando coordinate tratte dal WEBGIS OSM con risultati piu' che accettabili.
Stavolta pero' il file mi e' stato passato da terzi: probabilmente la scansione e' stata fatta con una macchina di grandi dimensioni, ma non conosco le modalita' con le quali e' stata prodotta. Dovro'; accontentarmi...
bresciani marco |
Edited by - marco51 on 25/07/2018 13:47:17 |
|
|
| |
Topic |
|
Che coordinate sono quelle di OSM?
